Последнее время все больше думаю о том, что надо снимать больше разных тематик, в кадой из которых будет не очень много фото.. Но с другой стороны постоянная обработка совершенствует навыки фотошопа. А что важнее - заставляет искать новые знания для облегчения и ускорения работы.
Недавно в перерывах между работой я наткнулся в ЖЖ на "видео-урок по обработке фото для фотобанков". Обработка от RAW до финальной версии заняла 30 минут. На самом деле это Нонсенс! Почему???
- Если обрабатывать для фотобанков каждое фото по 30 минут, это потеря денег и времени. Проще устроиться работать на завод. Это раз!
- Само качество фото и результата обработки наводят на мысль, что фото это даже не пройдет экзамен на продажу. Зачем на это тратить столько времени? Это два!
- Обработка должна быть легкой и быстрой. Этого можно достичь тренировкой в постановке света и работе в фотошопе. Причем каждый из способов должен уменьшать итоговое время создание одной фотографии для фотобанка. Это три!
- Я попробовал обработать одну из своих фотографий и засечь время. Работа с лайтрум была уже сделана, она заняла 20 секунд на оценку резкости и экспорт. А работа в фотошоп - 3 мин. 50 сек. Это четыре!
Я записал маленькое видео про обтравку фото для фотобанков с заметками, о том что я делаю. К сожалению заметки отображаются только при просмотре . Так, что за пометками туда. Просто щелкните по видео..
Если нужно - Большее разрешение можете скачать у меня по . Если у вас стоит QuickTime воспроизведение начнется в браузере. Если нет - начнется скачивание. Размер - 10 Мб.
Если мой сайт не будет фурычить - или - размер 7.7 мегов.
07 июля 2008 в 09:13:55
Думаю для фотограффи с оригинальной идеей которая может попасть в топ недели хотя бы, можно потратить 30 минут на обработку
А на более распространенные, это да, я согласен много тратиться бессмысленно
07 июля 2008 в 09:16:46
07 июля 2008 в 10:31:26
а так не пробовал?
07 июля 2008 в 10:37:01
Антон - 30 минут для сюжета - да. Для предметки, не стоит того.
Дядя Сэм - Спасибо, попробую.. Выглядит заманчиво
Антон - Классный способ, тоже попробую.
Спасибо большое за коменты и особенно за полезные ссылки!
07 июля 2008 в 12:14:40
admin просто мне кажется что левелами можно поправить ББ, выбелить фон, а потом и выделять гораздо легче… там из фотки без особо выставленного света получилась вполне приемлемая фотография. А если на это ещё акшен записать, то будет получаться довольно быстро
07 июля 2008 в 14:36:19
Я бы тень под замком оставил. А так хорошо! Сам снимаю вот этим способом:
11 июля 2008 в 12:37:41
Видео то ускорено, по менюшкам видно )) раза в 2-3
Ну это так, занудничаю.
11 июля 2008 в 12:39:47
Ага.. Настройка кривых на видео занимает у меня в 2-3 раза больше времеи на перемещение белой точки
11 июля 2008 в 13:27:52
Отставить стебаться над моим ником 8*)))
11 июля 2008 в 16:41:47
Хм.. вообще это был ответ на то, что ты говорил об ускоренности.. Посмотри как я в кривых выставляю пересвет.. Хотя если нравится, можешь верить в теорию заговора.
22 сентября 2008 в 22:36:45
А можно подробно написать что и как делается на видео? А то просто
не получается уследить за мышкой ))) И если можно с картинками
08 декабря 2008 в 01:13:55
Ребята, вот вы говорите о микростоке, а что насчет российских фотобанков? Кто-нибудь пользуется, много заработали? Я начал разрабатывать новый проект, который будет полезен вам. Прошу прокомментировать нравится или нет новый российский фотобанк - проект откроют только в январе, но уже видно, что это будет удачный старт-ап.
08 декабря 2008 в 10:09:01
да, стартап будет удачный.
Подумаешь, что у западных уже 5 имллионов изображений и на них работают в том числе лучшие фотографы фрилансеры со всего мира. Или что масса клиентов - с запада, которые привыкли платить за контент, а не воровать его..
И судя по тому какие фото одобряют - стартап делают люди ни капли не понимающие микростоковый бизнес.